মাঝের ওভারের দেশ: টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের আগে বাংলাদেশের আসল প্রশ্ন

সিলেট আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়ামের পেছনের গেটে ভোর সাড়ে পাঁচটায় পিচ কাভার টানছিলেন এক মাঠকর্মী। সারারাত বৃষ্টি হয়েছে। কাভারের ওপর জল জমেছে। বাঁশের লাঠির ডগায় টেনে তিনি জল সরাচ্ছেন—একবার, তারপর আবার, তারপর আবার। জিজ্ঞেস করলাম, কতবার টানতে হয়। তিনি হেসে বললেন, “যতক্ষণ মাঠ শুকায়। ম্যাচ কিন্তু আমাদের জন্য অপেক্ষা করে না, স্যার। আমরা ম্যাচের জন্য অপেক্ষা করি।” ওই এক বাক্যে বাংলাদেশের টি-টোয়েন্টি ক্রিকেটের মনস্তত্ত্ব লেখা আছে। আমরা অপেক্ষা করি। বল পড়ার জন্য অপেক্ষা করি। ব্যাটসম্যান সেট হওয়ার জন্য অপেক্ষা করি। পার্টনারশিপ দাঁড়ানোর জন্য অপেক্ষা করি। শেষ পাঁচ ওভারে কেউ একজন ঝড় তুলবে বলে অপেক্ষা করি। অপেক্ষা করা অন্যায় নয়। কিন্তু এই ফরম্যাটে অপেক্ষার সুদ সবচেয়ে ভারী, আর সেই সুদটা ওভার ধরে ধরে গোনা হয়। আমরা স্কোরকার্ড পড়তে শিখেছি—কে কত রান করল, কে কত উইকেট নিল, কে ক্যাচ ফেলল। স্কোরকার্ড ফল বলে দেয়, কিন্তু বলে না ইনিংসের কোন ওভারে ফলটা আসলে নির্ধারিত হয়ে গিয়েছিল। সাত ফেব্রুয়ারি থেকে আট মার্চ, ভারত ও শ্রীলঙ্কার মাঠে বসবে ২০২৬ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ। টুর্নামেন্ট যত ঘনিয়ে আসছে, তত জরুরি হয়ে উঠছে একটা প্রশ্ন—বাংলাদেশ প্রতিপক্ষকে হারানোর কথা ভাববে, নাকি নিজের ইনিংসের ভেতরের ঘড়িটা একবার ঠিক করবে? এই লেখা কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়। এটা একটা পুরনো ম্যাপ নতুন করে পড়ার চেষ্টা। আমাদের ক্রিকেট-আলোচনায় “হিটম্যাপ” শব্দটা ঢুকে পড়েছে গ্রাফিক্সের সঙ্গে। রঙিন ছোপে দেখানো হয়, কোন ব্যাটসম্যান মাঠের কোন অংশে বল মারেন। লাল ছোপ মানে রান, নীল মানে নীরবতা। ছোপগুলো সত্যি, কিন্তু ছোপগুলো অসম্পূর্ণ। একজন ব্যাটসম্যান কোন জায়গায় বল মারে, সেটা তার শেষ ভূমিকার ছবি—বল মারা শুরুর আগের ভূমিকা নয়। ভূমিকা ঠিক করে দেয় চারটে জিনিস: ব্যাটিং অর্ডারে তার অবস্থান, উইকেটের চরিত্র, প্রতিপক্ষের কোন বোলার ওই পর্বে বল করছে, আর ক্যাপ্টেনের মাথায় ঠিক ওই সময়ে কী চলছে। এই চারটে তথ্য ছাড়া হিটম্যাপ মূলত জ্যোতিষ—দেখতে বৈজ্ঞানিক, কাজে অন্ধকার। সিলেট থেকে বলছি, কারণ বাংলাদেশ ক্রিকেটের সঙ্গে এই শহরের ঋণটা কখনো ঠিকভাবে লেখা হয়নি। ২০০৩ সালে পেশোয়ারে টেস্ট অভিষেকেই হ্যাটট্রিক করেছিলেন সিলেটে জন্ম নেওয়া এক লেগ-স্পিনার, আলোক কাপালি। ওই হ্যাটট্রিকের পর কুড়ি বছরে বাংলাদেশ কতবার সেই কথা বলেছে? খুব কম। ২০০৫ সালে চট্টগ্রামে জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে বাংলাদেশের প্রথম টেস্ট জয়টা সম্ভব হয়েছিল আরেক সিলেটি স্পিনারের হাতে—এনামুল হক জুনিয়র, সাত উইকেট। দেশের ইতিহাসের সবচেয়ে বড় দিনটার স্মৃতি জমা আছে সিলেটের একটা পরিবারের বারান্দায়, আর জাতীয় গল্পে সেই বারান্দার নাম নেই। এই অসম্পূর্ণ হিসাব রাখার অভ্যাসটাই আমাদের বিশ্লেষণে ঢুকে পড়েছে। আমরা ফল মনে রাখি, কারণ মনে রাখি না। ২০২৪ সালের মার্চে সিলেটেই টেস্ট অভিষেক হয়েছিল এক তরুণ পেসারের, যিনি এর কয়েক মাস পর চট্টগ্রামে ১৫০ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টার ওপরে বল করবেন। নাহিদ রানার সেই গতি একটা তথ্য, এবং একইসঙ্গে একটা ঘোষণা—এই প্রজন্ম আর অপেক্ষা করতে রাজি নয়। কিন্তু ঘোষণা আর পরিকল্পনা এক জিনিস নয়, আর ঠিক এই জায়গাটাতেই বাংলাদেশ ক্রিকেট বারবার আটকায়। দেশের প্রথম টি-টোয়েন্টি ম্যাচটা খেলা হয়েছিল ২৮ নভেম্বর ২০০৬, খুলনায়, জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে—বাংলাদেশ জিতেছিল ৪৩ রানে। শুরুর দিকে এই ফরম্যাটটাকে আমরা সিরিয়াসই ধরিনি। ওই সময়ের আলোচনায় টি-টোয়েন্টি ছিল ক্রিকেটের চেয়ে বিনোদন বেশি, আর বাংলাদেশের ভূমিকা ছিল অংশগ্রহণ করা। ২০০৭ সালের বিশ্বকাপে ওয়েস্ট ইন্ডিজকে হারিয়ে দল প্রথমবার সুপার এইটে পৌঁছেছিল; সেটা ছিল চমক, ব্যতিক্রম, এক রাতের গল্প। সতেরো বছর পরে, ২০২৪ সালে, বাংলাদেশ দ্বিতীয়বার সুপার এইটে পৌঁছাল। কিন্তু দুটো সাফল্যের স্বাদ এক নয়—প্রথমটা ছিল বিস্ময়, দ্বিতীয়টা ছিল প্রত্যাশার ন্যূনতম সীমা। প্রত্যাশা বদলে গেলে বিশ্লেষণের প্রশ্নও বদলাতে হয়, আর সেই বদলটা আমরা করতে পারিনি। ২০১২ সালে শুরু হওয়া বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ থেকে আজ পর্যন্ত বাংলাদেশি ক্রিকেটাররা বছরের প্রায় প্রতিটি মাসেই কোনো না কোনো ফরম্যাটে প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেট খেলেছেন। এই ব্যস্ততা দরজা খুলে দিয়েছে, আর একইসঙ্গে একটা অস্বস্তিকর সত্য উন্মোচন করেছে: দেশীয় তারকাদের বাজারমূল্য ঠিক করে এখন আর শুধু জাতীয় দলের পারফরম্যান্স নয়, ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামের অনুমানও। খেলোয়াড় সেটা জানে, নির্বাচক সেটা জানে, দর্শকও জানে। ২০২৪ সালের অক্টোবরে সাকিব আল হাসান টেস্ট ক্রিকেটকে বিদায় বললেন। সেই বিদায়কে আমরা বিশেষণ দিয়ে সাজিয়েছি—যুগের শেষ, ইতিহাসের পাতা। কেউ জিজ্ঞেস করেনি, ওই বিদায়ে ওভারের কোন ফাঁকটা তৈরি হলো। দলে নতুন টি-টোয়েন্টি নেতৃত্ব এলো, তরুণ লেগ-স্পিনার রিশাদ হোসেন বিশ্বকাপের মঞ্চে নিজেকে চেনালেন, মাঝের ওভারে বল হাতে বাংলাদেশ প্রথমবার একটু অন্যরকম শোনালো। শোনা আর শোনানো আলাদা কাজ, আর বাংলাদেশ এখনো দ্বিতীয় কাজটা শুরু করেনি। এখন আসি আসল কথায়। টি-টোয়েন্টি ম্যাচ আসলে কোথায় নির্ধারিত হয়? প্রথম ছয় ওভার নিয়ে সবার আগ্রহ। পাওয়ারপ্লে সহজে বোঝা যায়—ওয়াইড ওপেন, ফিল্ডিং নিয়ন্ত্রণ, বল নতুন। শেষ চার ওভার নিয়ে সবার আবেগ, কারণ মৃত্যু ওভারের হিসাব নাটকীয়। কিন্তু মাঝের ওভারগুলো—সাত থেকে পনেরো—হলো সেই ঘর, যেখানে ম্যাচটা নীরবে সিলমোহর হয়ে যায়। এই নয় ওভারে প্রতি ওভারে একটা ডট বল মানে ইনিংসের শেষে আট-নয় রান কম। প্রতি ওভারে একটা সিঙ্গেল কম পড়া মানে শেষ চার ওভারে নেমে আসা অসম্ভব একটা প্রয়োজনীয় রান-রেট। আর এই হিসাবটা কোনো দর্শক স্ক্রিনে দেখে না, কারণ স্ক্রিনে দেখানো হয় শুধু কারেন্ট রান-রেট, সেটা বাড়ছে না কমছে। কেন মাঝের ওভারেই বাংলাদেশ সবচেয়ে বেশি হারে? কারণ কাঠামোগত জবাবগুলো সাজানো হয়েছে প্রথম ছয় আর শেষ চারে। মাঝের ওভারে বাংলাদেশের স্ট্রাইক-রোটেশন ধীর, আর ধীর স্ট্রাইক-রোটেশন মানে হারের বীজ। প্রতিপক্ষ স্পিনার বদলে ছোট বাউন্ডারির দিকে বোলিং করে, ফিল্ডার এগিয়ে আসে, বাংলাদেশি ব্যাটসম্যান পুল বা স্কুপ খেলতে গিয়ে ক্যাচ তোলে। ২০২৪ বিশ্বকাপে সুপার এইটে খেলা দলগুলোর মধ্যে মাঝের ওভারে বাংলাদেশের রান-সংগ্রহ সবচেয়ে নিচের সারিতে ছিল—এটা কোনো দুর্ঘটনা নয়, এটা অভ্যাস। “অ্যাঙ্কর” শব্দটা বাংলাদেশ ক্রিকেটে সবচেয়ে বেশি অপব্যবহৃত শব্দ। অ্যাঙ্কর মানে যে ব্যাটসম্যান এক প্রান্ত ধরে রেখে অন্য প্রান্তে ঝড় তুলতে সাহায্য করে। কিন্তু আমাদের বাস্তবতায় অ্যাঙ্কর প্রায়ই হয়ে দাঁড়ায় এমন এক ভূমিকা, যার কোনো নির্ধারিত সিলিং নেই। ছাব্বিশ বলে ত্রিশ রান করলে সেটা কখনো কেউ “ব্যর্থ” বলে লিখবে না, অথচ ওই ছাব্বিশ বলে তেত্রিশ রান না হলে ম্যাচটা হেরে যাওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি। প্রশ্নটা ব্যক্তির দক্ষতা নয়, প্রশ্নটা ভূমিকার সংজ্ঞা। কত বলে কত রান—এই সীমাটা কে ঠিক করে দেয়? ক্যাপ্টেন? কোচ? বিশ্লেষক? নাকি বাইরের কোনো লিগের নিলাম-তালিকা? এখানেই হিটম্যাপের ফাঁদটা স্পষ্ট হয়। একজন ব্যাটসম্যানের পাওয়ার-হিটিং ম্যাপ দেখে মনে হয় তিনি মাঝের ওভারে ভয়ংকর। কিন্তু ওই ম্যাপ বলে না, তিনি স্লো ট্র্যাকে বাঁহাতি স্পিনারের ওয়াইড লাইনের বল ছেড়ে দিতে পারেন কি না। ফিল্ড প্লেসমেন্ট পড়ার ক্ষমতা, দুই রানের জন্য ঝুঁকি নেওয়ার সাহস, নন-স্ট্রাইকারের সঙ্গে প্রতি বলে কথার মধ্যে থাকা—এসব কোনো হিটম্যাপে থাকে না, কিন্তু এগুলোই ম্যাচ জেতায়। যেখানে থামে, ক্রিকেট সেখান থেকেই শুরু হয়। বোলিং প্রান্ত থেকেও একই অসম্পূর্ণ ছবি। বাংলাদেশের বোলিং পরিকল্পনার কোর হলো স্পিন, এবং ঘরের মাঠে সেটা কাজ করে—সিলেটের স্লো, নিচু, টার্ন-বান্ধব উইকেটে মেহেদী হাসান মিরাজ, নাসুম আহমেদ, মাহেদি হাসানের মতো ফিঙ্গার-স্পিনারের চার ওভার প্রতিপক্ষকে শ্বাস নিতে দেয় না। ভারত ও শ্রীলঙ্কার পিচে সেই সমীকরণ সবসময় কাজ করবে—এটা ধরে নেওয়া নিরাপদ নয়। ভারতের কিছু মাঠে ইস্ট-ওয়েস্ট বাউন্ডারি ছোট, আউটফিল্ড মসৃণ, আর ফিঙ্গার-স্পিনার ওই পরিবেশে ডেলিভারির রিভার্স-সুইং আশা করতে পারেন না। এই জায়গায় রিশাদ হোসেনের গুরুত্ব ব্যক্তিগত পরিসংখ্যানে ধরা পড়ে না। লেগ-স্পিনার মাঝের ওভারে যে কাজটা করেন, সেটা রান আটকানো নয়—উইকেট তোলা। ফিঙ্গার-স্পিনার বাঁচিয়ে খেলেন, রিস্ট-স্পিনার একবার ভুল করালে ম্যাচের গতি বদলে দেন। গত কয়েক বছরে বাংলাদেশের দলে ওই একটা ভূমিকা বহুদিন ফাঁকা ছিল; এখন একজন তরুণ সেটা ভরছেন, কিন্তু তাঁর পাশে কেউ নেই। পেস বিভাগে ছবিটা উল্টো। তাসকিন আহমেদ, মোস্তাফিজুর রহমান, হাসান মাহমুদ, নাহিদ রানা—বাংলাদেশের হাতে এই প্রথম সত্যিকারের পেস-ভাণ্ডার আছে। কিন্তু গতি আর পরিকল্পনা এক জিনিস নয়। নাহিদ রানার ১৫০ কিলোমিটার গতি একটা ঘোষণা, কিন্তু ওই গতি কোন ওভারে ব্যবহার হচ্ছে, সেটাই আসল প্রশ্ন। টি-টোয়েন্টিতে দ্রুততম বোলারকে সাধারণত প্রথম ছয় ওভারে এবং শেষ দুটো ওভারে ব্যবহার করা হয়—মাঝের ওভারে নয়। অথচ মাঝের ওভারেই পেস দরকার, কারণ সেটাই সেই পর্ব যেখানে ব্যাটসম্যান সেট হয়ে গেছে এবং স্ট্রাইক-রোটেশন সহজ হয়ে গেছে। মোস্তাফিজুর রহমানের কাটারের গল্পটা এখন বাংলাদেশের ক্রিকেট-স্মৃতির অংশ। কিন্তু কাটার আসলে একটি ট্র্যাক-নির্ভর অস্ত্র। Slow, low উইকেটে কাটার নিজের কথা বলে; সমতল, নিচু বাউন্সহীন নয় বরং উচ্চ বাউন্সের উইকেটে কাটার অনেক সময় শট-বলের চেয়ে খারাপ দেখায়। ২০২৬ বিশ্বকাপের পরিবেশে তাঁর স্পেল কতটা কাজ করবে, সেটা নির্ভর করবে উইকেটের বিবরণে, তাঁর সুনামে নয়। এখানেই আমার দ্বিতীয় আপত্তিটা, যা আমরা প্রায়ই এড়িয়ে যাই। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের অর্থনীতিতে বাংলাদেশ এখনো অনেকাংশে উৎপাদক, ভোক্তা নয়। আমরা খেলোয়াড় তৈরি করি, অভিজ্ঞতা দিই, জাতীয় জার্সিতে বিশ্বমানের চাপে ফেলে পরীক্ষা করি—তারপর সেই পরিশ্রম করা পণ্যটি বড় লিগের নিলামে চলে যায়। এই প্রক্রিয়ায় দেশীয় ক্রিকেটের লাভ হয় দৃশ্যমান, ক্ষতিটা অদৃশ্য। কারণ যে ওভারে সেই খেলোয়াড়কে জাতীয় দলের ভূমিকা শেখানো উচিত ছিল, সেই ওভারে তিনি অন্য কারও পরিকল্পনা কার্যকর করেন। ছোট ফেডারেশন চিরকাল অসম্পূর্ণ পণ্য সরবরাহ করে, আর বড় বাজার মুনাফা তোলে। সেটা মেনে নেওয়া যায় যদি ঘরের হিসাবটা অন্তত পরিষ্কার থাকত। কিন্তু সেটাও নেই। আমাদের স্কোয়াড বাছাইয়ের যুক্তিটা প্রায়ই “সেরা এগারো” ধরে এগোয়, “সেরা পনেরো” ধরে নয়। আধুনিক টি-টোয়েন্টিতে ম্যাচের শেষ বিশ শতাংশ শুধু দক্ষতার লড়াই নয়, বেঞ্চের লড়াই। যাদের পনেরো জনের গভীরতা আছে, তারা শেষ পাঁচ ওভারে দুই-তিনবার পরিকল্পনা বদলাতে পারে; যাদের নেই, তারা একটি পরিকল্পনা নিয়ে নামে এবং সেটি ব্যর্থ হলে হাত বাঁধা। বাংলাদেশের বেঞ্চে সাধারণত দুইজন স্পিনার ও একজন ব্যাকআপ পেসার থাকেন, অর্থাৎ বিকল্প সীমিত। এই সীমিত বিকল্পের দাম পড়ে ঠিক সেই মাঝের ওভারে, যখন ক্যাপ্টেন আটকে যান কারণ বদলানোর সুযোগ নেই। সিলেটের গ্যালারিতে বসে আমি এই প্রশ্নটা বহুবার শুনেছি, ভিন্ন ভাষায়। একবার বলেছিলেন সিলেট শহরের এক স্কুলশিক্ষক: “আমরা জিতি না কারণ আমরা সাহসী নই, আমরা হেরে যাই কারণ আমরা দেরিতে সাহসী হই।” আরেকজন, সিলেট থেকে দুবাইয়ে যাওয়া এক রেস্টুরেন্ট শ্রমিক, ভিডিও কলে বলেছিলেন: “লক্ষ্য যখন এগারোর বেশি, আমার আর নার্ভাস লাগে না, কারণ আমি জানি কোন ওভারে হার হয়েছে। কষ্টটা ওই ওভারটায়, শেষ বলে নয়।” এই দুই কণ্ঠের মধ্যে যে সত্যিটা আছে, সেটা টেলিভিশন আলোচনায় কখনো পৌঁছায় না। এবার সেই বিপরীত পথের যুক্তিটা বলি, যেটা আমাদের সমষ্টিগত স্মৃতি এড়িয়ে যায়। আমাদের সংবাদমাধ্যম ও আলোচনার প্রায় সর্বসম্মত ব্যাখ্যা হলো—বাংলাদেশ “মানসিকভাবে দুর্বল”, “চাপ নিতে পারে না”, “বড় ম্যাচে নার্ভ ঠিক থাকে না”। এই কথাটা এতবার বলা হয়েছে যে সত্য বলে ধরে নেওয়া হয়েছে। কিন্তু মজার ব্যাপার হলো, যে ম্যাচগুলোতে বাংলাদেশ চাপে ভেঙেছে বলে আমরা বলি, সেগুলোর প্রায় প্রতিটিতেই শেষ দুই ওভারে পৌঁছানোর আগেই প্রয়োজনীয় রান-রেট নয়-দশের ঘরে চলে গিয়েছিল। অর্থাৎ “নার্ভ” ব্যাখ্যাটি রহস্য নয়, উপসর্গ। যে দল ওঠার সুযোগ পায় না, সে দল পড়ে যায়; আর পড়ে যাওয়াকে আমরা চরিত্রের দোষ বলে চালিয়ে দিই, কারণ চরিত্রের দোষ নিয়ে আলোচনা করা কাঠামোর দোষ নিয়ে আলোচনা করার চেয়ে আরামদায়ক। দ্বিতীয় ফাঁকটা ঘরের সুবিধার প্রতি আমাদের আসক্তিতে। ঘরের মাঠে সিলেট বা মিরপুরের স্লো পিচ আমাদের স্পিন-ভিত্তিক স্কোয়াডকে সেরা দেখায়। কিন্তু আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট ভিন্ন মাটিতে, ভিন্ন আর্দ্রতায়, ভিন্ন বাতাসে হয়। ভারত-শ্রীলঙ্কায় ফেব্রুয়ারি-মার্চে ওয়েস্ট ইন্ডিজ বা বাংলাদেশের মতো স্লো টার্নার সব মাঠে পাওয়া যাবে—এই আশা রাখা যায় না। যে স্কোয়াড ঘরের শর্তে অভ্যস্ত, সে স্কোয়াড বিদেশে অভিযোজন হারায়। তৃতীয় ফাঁকটা সাকিব-পরবর্তী গল্পে। সাকিব চলে যাওয়ায় বাংলাদেশ একজন ব্যাটসম্যান হারায়নি শুধু, হারিয়েছে এমন একজন ক্রিকেটারকে যিনি সাত নম্বর ওভার এবং সতেরো নম্বর ওভারে বল করতে পারতেন, এবং দুটো ওভারই জেতার জন্য বোলিং করতেন। এই ভূমিকাটি কোনো পরিসংখ্যানের কলামে লেখা হয় না। তার উইকেট-সংখ্যা দিয়ে তাঁর অভাব মাপা যায় না, কারণ ওভারের সময়ানুবর্তিতার কোনো তথ্যসারি নেই। বাংলাদেশ দলে এখন প্রশ্নটা “সাকিবের বিকল্প কে” নয়—প্রশ্নটা “কতজন খেলোয়াড় একসঙ্গে তিনটি ভূমিকা নিতে পারে”। তাহলে সমাধান কী? সমাধান কোনো একটি নাম নয়, একটি বাক্য—মাঝের ওভারের ভূমিকা আগে লিখে ফেলতে হবে, তারপর খেলোয়াড় বাছতে হবে। চার নম্বর ব্যাটসম্যানের কাছে দশ ওভার শেষে কত রান থাকবে, তার একটা সীমা থাকুক; সাত নম্বর ওভারের বোলার কে, সেটা আগেই ঠিক থাকুক; এবং যারা বেঞ্চে থাকবেন, তাঁদের প্রত্যেকের একটি নির্দিষ্ট কাজ দেওয়া থাকুক। ব্যক্তির নাম যত বড় হোক, ভূমিকার বাইরে কেউ খেলবেন না। এই তিনটি সংস্কার ট্রফি এনে দেবে—এমন নিশ্চয়তা কেউ দিতে পারে না। কিন্তু এগুলো ছাড়া প্রতি চার বছর পর পর আমরা একই কথাই বলব, একই ভুলটাই করব, একজন নতুন ওপেনারের নাম নিয়ে। সকাল হয়ে গেছে। সিলেটের মাঠ থেকে কাভার সরে গেছে। হালকা বাষ্প উঠছে পিচ থেকে, সরু সুতোর মতো। ওই মাঠকর্মী হ্যান্ড রোলার টানতে শুরু করেছেন, আর একরকম গুনগুন শব্দ উঠছে। আমি বুঝতে পারলাম, জাতীয় দল বা বিশ্বকাপ কিছুই তাঁর হাতের কাজ বদলাবে না—তিনি প্রতিদিন একই কাজ করবেন, কারণ ম্যাচ অপেক্ষা করে না। যে দল অপেক্ষা করে, তার প্রশ্নটা থাকে “কে জিতবে?”। যে দল অপেক্ষা করা বন্ধ করে, তার প্রশ্নটা হয় “কোন ওভারে আমরা জিতেছি?”। সাত ফেব্রুয়ারি শুরু হবে দ্বিতীয় ধরনের প্রশ্নের বিশ্বকাপ। বাংলাদেশের প্রজন্মটি যা সেই দ্বিতীয় প্রশ্নটি করার জন্য, কারণ অপেক্ষা করার মতো সময় আর নেই।